Nintendo fête les 40 ans de Zelda avec un geste qu'on n'attendait pas : une retouche discrète mais lourde de sens sur la chronologie officielle de la saga, publiée sur son site japonais. Et devinez quoi : ça ressemble fort à la confirmation d'une théorie que la communauté défend depuis des années.
Ce qui a changé sur le site officiel
C'est dans le cadre du 40e anniversaire de la licence que Nintendo a mis à jour, sur son site japonais, la frise chronologique officielle de Zelda. Rien d'anodin : la timeline gagne une seconde entrée intitulée « fondation du royaume d'Hyrule », distincte de celle qui existait déjà plus tôt dans la chronologie. Elle est positionnée juste avant les événements de Tears of the Kingdom.
Autrement dit, il n'y aurait plus un seul Hyrule fondateur, mais deux moments de fondation clairement identifiés dans le récit officiel.
La théorie des deux Hyrule, presque validée
Ce doublon fait immédiatement écho à une théorie fan de longue date : il existerait deux Hyrule bien distincts. Le premier serait né après les événements de Skyward Sword, le second après la réunification des trois branches temporelles, juste avant Breath of the Wild. Selon les informations qui circulent dans la presse spécialisée, c'est exactement ce que la nouvelle timeline semble illustrer.
Attention toutefois : Nintendo n'a fait aucune déclaration explicite en ce sens. L'éditeur n'a pas communiqué officiellement sur les raisons de ce changement ni confirmé qu'il s'agit bien d'une validation de cette théorie. Ce rapprochement reste, pour l'instant, une analyse de la presse spécialisée face à un document officiel qui se prête à cette lecture.
L'ère Wild rebaptisée « épilogue partagé »
Autre détail qui a son importance : dans le code source du site, les jeux de l'ère dite « Wild », c'est-à-dire Breath of the Wild et Tears of the Kingdom, ne sont plus rattachés à une seule branche temporelle. Ils sont désormais qualifiés de « shared epilogue », un épilogue partagé aux trois branches historiques de la saga.
Ça change la façon dont on peut lire la place de ces deux jeux dans l'histoire globale de Zelda : plutôt qu'un aboutissement d'une seule ligne temporelle, ils deviendraient le point de convergence de toutes les branches.
Un timing qui n'a rien d'un hasard
Cette mise à jour de la timeline arrive pile au moment où Nintendo met en avant le remake d'Ocarina of Time sur Switch 2, dont le style a fait pas mal parler depuis sa présentation. Logique : Ocarina of Time occupe une place centrale dans la chronologie, puisque c'est justement l'issue de ce jeu qui déclenche la fameuse scission en trois branches temporelles.
Pour rappel, la date du remake a été fixée au 5 novembre 2026, annoncée officiellement par Nintendo dans le cadre du communiqué du 40e anniversaire, avec un premier aperçu de gameplay présenté par le producteur historique de la série, Eiji Aonuma.
Difficile de ne pas y voir une opération de communication bien huilée : on retouche la mythologie de la saga au moment précis où son jeu fondateur revient sur le devant de la scène. Que la théorie des deux Hyrule soit ou non l'intention réelle de Nintendo, l'effet est le même : les fans replongent dans la lore, et Ocarina of Time se retrouve au centre de toutes les conversations.
