Depuis début octobre, X croule sous les clips d'un nouveau genre de mod : des bouts entiers d'un jeu greffés dans un autre grâce à l'IA. Minecraft qui tourne dans Elden Ring, la physique de Skate 3 plaquée sur Call of Duty, le tout rendu possible, d'après ce qui circule, par la puissance de décompilation de Claude Opus. Problème : ces mods piochent dans du code qui ne leur appartient pas, et les moddeurs historiques ne décolèrent pas.
Une vague de mashups venue de la décompilation IA
Le 22 septembre 2026, Anthropic a officiellement lancé Claude Opus 5.5, présenté comme moins cher et plus rapide que son prédécesseur. Quelques jours plus tard, selon les informations qui circulent sur les réseaux, des moddeurs auraient commencé à l'utiliser pour décompiler des jeux et extraire des pans de code entiers, avant de les injecter dans un autre moteur. Rien n'a été confirmé officiellement par Anthropic sur un usage détourné de ce genre, mais les clips se multiplient depuis début octobre.
Le principe : au lieu de modéliser à la main un comportement, un décor ou une mécanique, on demande à l'IA de comprendre le code source d'un jeu A pour le recréer, adapté, dans un jeu B. Ce qui prenait auparavant des mois de reverse engineering se ferait, d'après les témoignages relayés, en quelques heures.
Des exemples qui donnent le ton
Les clips qui tournent montrent des associations improbables : Minecraft qui fonctionne à l'intérieur d'Elden Ring, la physique si particulière de Skate 3 greffée sur Call of Duty: Modern Warfare 2, ou encore World of Warcraft fusionné à Call of Duty: World at War. Un autre exemple mélangerait l'extraction d'Escape from Tarkov à l'univers de Skyrim, deux jeux qui n'ont a priori rien à voir.
Du contenu qui se multiplie vite
Ce qui frappe, c'est la cadence : chaque mashup génère son lot de vidéos partagées et reprises, créant un effet boule de neige. Pour un public qui découvre ces clips sans contexte, l'exploit technique peut sembler impressionnant. Mais la manière dont ce contenu est produit pose déjà question.
La colère des moddeurs historiques
Du côté de celles et ceux qui modent "à la main" depuis des années, l'accueil est glacial. Un créateur a résumé l'ambiance sur X : "I mod games and I'm not shy about the fact that I use AI to do it. I hate this bullshit 'trend'. Pure slop, there's nothing creative about this at all." Le mot "slop" (la bouillie, le contenu produit en masse sans intention) revient souvent dans les critiques.
Dario, le développeur derrière les projets de recompilation Zelda: Recompiled et Banjo: Recompiled, a lui aussi tiré à boulets rouges sur ce qu'il appelle les "slopcomps" : selon lui, ces vibecoders copieraient le travail de recompilation fait par la communauté sans jamais en atteindre la qualité. Une pique qui en dit long sur le fossé entre un travail de reverse engineering assumé et maîtrisé, et une génération quasi instantanée par IA.
Le vrai problème : le droit d'auteur
Au-delà du débat créatif, ces mods s'appuient sur du code décompilé sans l'autorisation des studios qui l'ont écrit. Ce qui ouvre un vrai problème de propriété intellectuelle : techniquement, on prend des assets et une logique de jeu appartenant à un éditeur pour les réinjecter ailleurs, sans qu'aucun accord n'ait été donné.
Les plateformes de modding ne sont pas forcément équipées pour trancher vite. Nexus Mods, par exemple, n'interdit pas explicitement le contenu généré par IA, mais sa politique exige l'autorisation de tous les ayants droit sur les assets utilisés, et prévoit un retrait en cas de plainte crédible. Autrement dit : tant que personne ne se plaint formellement, ces mashups peuvent rester en ligne, même si leur légalité de fond reste discutable.
